El sujeto del jaque mate: Capablanca, o cuando el Inconsciente jugó su mejor partida
El sujeto del jaque mate: Capablanca, o cuando el Inconsciente jugó su mejor partida
Autor: Prof. Mamonde Mario Valentín (FAHCE-UNLP)
Resumen
Esta ponencia propone una relectura crítica de la figura de José Raúl Capablanca (1888–1942) mediante una articulación teórica innovadora que vincula la "epigenética de la época" del historiador de la ciencia Jürgen Renn con el aparato psicoanalítico de Jacques Lacan. Frente al mito persistente del "genio natural" que rodea al tercer campeón mundial, sostenemos que la excelencia capablancana emerge de una dialéctica concreta entre dos registros: el histórico-material y el psíquico-simbólico. Por un lado, el análisis de Renn nos permite comprender a Capablanca como producto de un ecosistema cultural específico—el nicho habanero colonial, las redes transatlánticas del conocimiento ajedrecístico y la materialidad del juego en proceso de profesionalización—que activó y moldeó sus potencialidades cognitivas. Por otro lado, el marco lacaniano ilumina la estructuración de su deseo inconsciente: sus identificaciones imaginarias con la figura del "prodigio" y la "máquina perfecta", su relación singular con el ajedrez como Otro simbólico, y el trauma de su encuentro con lo Real en la derrota ante Alekhine. Basándonos en la biografía de Panov (1973) y en el análisis de partidas clave, demostramos que la grandeza de Capablanca no puede reducirse a un don innato, sino que constituye el punto de encuentro entre una constelación histórica excepcional y una economía psíquica particular. Esta investigación trasciende el caso específico para ofrecer un modelo metodológico interdisciplinario aplicable al estudio de la construcción del talento en el ajedrez—entendido como deporte, arte y ciencia—invitando a nuevas generaciones de investigadores a explorar este campo como un fascinante laboratorio de análisis socio-histórico y subjetivo.
Palabras clave: José Raúl Capablanca, epigenética histórica, Jürgen Renn, psicoanálisis lacaniano, sociología del ajedrez, construcción del talento, interdisciplina.
Introducción: ¿Por qué seguir pensando a Capablanca? Hacia una arqueología del genio
¿Qué queda por decir sobre José Raúl Capablanca que no haya sido dicho? Sus partidas han sido analizadas hasta la saciedad por generaciones de maestros; su biografía, reconstruida en sus detalles anecdóticos; su estilo, catalogado bajo la etiqueta de la "perfección técnica". Y, sin embargo, persiste en torno a su figura un aura de misterio que las explicaciones convencionales no logran disipar. Esta aura se condensa en una palabra: genio. El "genio natural", el "don divino", el "talento innato". Narrativas que, al pretender explicarlo todo, en realidad no explican nada, pues convierten a Capablanca en un fenómeno ahistórico y apsíquico, en una excepción que confirma la regla de lo inexplicable.
Esta ponencia surge de la incomodidad ante ese consenso perezoso. Propone un gesto metodológico radical: desmontar la categoría de "genio" para examinar los mecanismos concretos—sociales, históricos, materiales y psíquicos—que produjeron la excelencia capablancana. No nos interesa Capablanca como mito, sino como caso de estudio, como una encrucijada privilegiada donde se pueden observar los hilos que tejen lo excepcional.
Para este desmontaje, ensayamos una articulación teórica inusual. Por un lado, recurrimos a la "epigenética histórica del conocimiento" desarrollada por Jürgen Renn (2020), que nos permite pensar el talento no como una esencia interior, sino como una potencialidad que se activa y configura dentro de ecosistemas culturales específicos. Por otro, utilizamos el aparato conceptual de Jacques Lacan para iluminar la dimensión menos visible pero no menos determinante: la economía del deseo, las identificaciones imaginarias y los encuentros traumáticos que estructuran al sujeto que juega.
Nuestra hipótesis es que la clave para entender a Capablanca reside precisamente en la intersección dialéctica entre estos dos registros. Su maestría fue el resultado singular de un encuentro: el encuentro entre un entorno histórico-material que le ofreció un lenguaje y unas herramientas excepcionales (Renn) y una estructuración psíquica que orientó ese lenguaje hacia la búsqueda obsesiva de un control lógico absoluto (Lacan).
Más allá de ofrecer una nueva interpretación sobre un campeón clásico, esta ponencia busca ser una provocación metodológica y una invitación a la investigación. El ajedrez, ese territorio fronterizo entre el deporte, el arte y la ciencia, constituye un laboratorio privilegiado para observar la interacción entre lo social, lo cognitivo y lo inconsciente. Al releer a Capablanca con estas lentes, esperamos abrir un programa de preguntas que puedan aplicarse a otras figuras, a otros momentos, y que estimulen a nuevas generaciones de estudiantes e investigadores a abordar el estudio del juego-ciencia con el rigor y la creatividad interdisciplinaria que merece.
1. Marco teórico: Dos claves para descifrar una partida (Renn y Lacan)
Para emprender nuestra investigación, necesitamos herramientas capaces de cortar tanto lo histórico como lo subjetivo. Presentamos aquí los dos marcos teóricos que guiarán nuestro análisis, explicitando su vocabulario y su potencial heurístico.
1.1. La epigenética histórica de Jürgen Renn: El conocimiento como ecosistema
Jürgen
Renn, físico e historiador de la ciencia del Instituto Max Planck, ha
desarrollado una potente reconceptualización de la historia del
conocimiento. Su propuesta central es el traslado del concepto biológico
de epigenética—que estudia
cómo los factores ambientales regulan la expresión de los genes sin
alterar la secuencia de ADN—al ámbito de la evolución cultural. La epigenética histórica
sostiene que las ideas, las habilidades y las prácticas no se
transmiten de manera abstracta o puramente intelectual, sino que están
encarnadas en ecosistemas de conocimiento concretos.
Un ecosistema de conocimiento está compuesto por tres elementos interconectados:
Agentes y redes sociales: Las comunidades de práctica (como un club de ajedrez), las instituciones (academias, federaciones), los mecenas y las redes de intercambio (correspondencia, viajes).
Artefactos y soportes materiales: Los objetos que median el conocimiento: libros, manuales, piezas y tableros, tecnologías como el reloj de ajedrez, sistemas de notación, la prensa especializada.
Estructuras cognitivas externas: Los marcos teóricos dominantes (el romanticismo, el posicionalismo), los formatos de competición (matches, torneos suizos), los estilos de juego canónicos.
La implicación radical de este enfoque es que el "talento" individual no preexiste a su entorno, sino que es coconstruido con él. Un mismo potencial cognitivo desarrollará formas radicalmente diferentes según el ecosistema en el que se inserte. Aprender ajedrez en el Café de la Régence en el París del siglo XVIII no es lo mismo que hacerlo en el Club de Manhattan en 1910, y ambos difieren de aprender hoy en una plataforma online con un motor de análisis. Cada ambiente ofrece un menú distinto de posibilidades, estímulos, modelos y restricciones que literalmente moldean la mente del jugador. Renn nos fuerza, por tanto, a dejar de buscar al genio en su interior para empezar a buscarlo en las redes que lo sostuvieron, los artefactos que usó y las estructuras de pensamiento que respiró.
1.2. El aparato conceptual lacaniano: La partida del inconsciente
Si
Renn nos da el "campo de juego" histórico, Jacques Lacan nos
proporciona el mapa para entender al "jugador" que hay detrás de las
piezas. Su revisión del psicoanálisis freudiano, centrada en el lenguaje
y las estructuras simbólicas, ofrece conceptos cruciales para una
psicología del ajedrez que vaya más allá de la mera "concentración" o
"inteligencia".
El Estadio del espejo: Lacan postula que el sujeto se constituye mediante la identificación con una imagen especular idealizada y unificada (literalmente en un espejo, o metafóricamente en la mirada del Otro). Esta identificación es fundante pero también alienante: el sujeto se identifica con una imagen más coherente y controlada de lo que su experiencia interna fragmentada le permite sentir. En el ajedrez, podemos pensar en identificaciones como la del "niño prodigio", el "gran maestro" o el "invencible". Estas imágenes no son inocuas; estructuran el deseo y pueden convertirse en prisiones.
El Otro (con mayúscula): Es la instancia del lenguaje, la ley, el orden simbólico y cultural. Es a través del Otro que el sujeto adquiere sus significantes, sus reglas, sus deseos. Aquí, el ajedrez mismo funciona como un Otro primordial: un sistema simbólico con reglas estrictas, una historia, una tradición discursiva ("la teoría"), una ley interna (la lógica de la posición). La relación del jugador con este Otro—de sumisión, de desafío, de diálogo—determina profundamente su estilo.
El objeto a (objet petit a): Este es quizás el concepto más sutil y potente. No es un objeto tangible (una pieza, el título), sino aquello que causa el deseo, el vacío en torno al cual gira la fantasía y el goce (jouissance) del sujeto. Es lo inalcanzable que nos mueve. En un ajedrecista, el objet a podría cifrarse en la búsqueda de la belleza combinatoria, en el placer de la aniquilación táctica, o—como argumentaremos en el caso de Capablanca—en el goce del control absoluto, de la victoria como demostración lógica incontestable.
Lo Real: Para Lacan, lo Real es lo que se resiste radicalmente a la simbolización, al orden del lenguaje. Es lo traumático, lo imposible de integrar en la narrativa del sujeto. Es "lo que no cesa de no inscribirse". En la vida de un deportista, una derrota catastrófica que quiebra su identidad más profunda puede constituir un encuentro con lo Real.
La articulación de Renn y Lacan no es ecléctica, sino dialéctica. Renn nos explica las condiciones de posibilidad materiales y sociales (el "campo"). Lacan nos da las claves de la posición subjetiva y la economía del deseo (la "posición" en el campo). La carrera de Capablanca—su ascenso, su reinado, su caída—será analizada como el producto de la interacción dinámica entre estos dos niveles.
La vida competitiva de Capablanca puede leerse como un recorrido ejemplar a través de tres ecosistemas de conocimiento sucesivos, cada uno de los cuales contribuyó a activar y refinar su potencial de manera específica.
2.1. Primer acto epigenético: El nicho habanero colonial (1900-1904)
El joven José Raúl no emergió en un vacío cultural, sino en un microclima intelectual excepcionalmente fértil para el ajedrez. La Cuba de entresiglos, como describe Panov (1973), había convertido este juego en un capital simbólico distintivo de la élite criolla y de la administración colonial española. Este no era un entorno casual; era un nicho de alta densidad y prestigio ajedrecístico que ofrecía unas condiciones epigenéticas óptimas:
Práctica intensiva en redes cerradas: Los clubes exclusivos (como el famoso Club de La Habana) y las tertulias funcionaban como verdaderos "laboratorios" donde el conocimiento tácito—la intuición posicional, el arte del final—se transmitía por ósmosis, y el conocimiento explícito—las aperturas, la teoría—se discutía y actualizaba.
Conectividad con la vanguardia europea: Las visitas previas de figuras como Wilhelm Steinitz y, de manera crucial, de Mikhail Chigorin, habían dejado una huella profunda. No solo habían jugado allí; habían actualizado el repertorio teórico local y creado un horizonte de expectativas. Capablanca creció en un ambiente que ya veneraba a Chigorin y, por tanto, que valoraba el ajedrez como arte combate intelectual serio.
Ciclo virtuoso de estímulo y reconocimiento: En este contexto, ser un "niño prodigio" del ajedrez no era una rareza sin consecuencias. Era un rol social con valor, que garantizaba atención, tutela y oportunidades de prueba. Su célebre match contra Juan Corzo por el campeonato de Cuba en 1901, a los trece años, no fue una hazaña de genio solitario, sino más bien el rito de pasaje institucionalizado dentro de ese mismo ecosistema. El nicho habanero no solo le enseñó a jugar; le enseñó qué significaba ser un campeón.
Capablanca fue, así, el producto terminal de una cadena de transmisión cultural privilegiada y altamente especializada. Negar esta dimensión es como pretender entender a un científico Nobel sin considerar la universidad de élite en la que se formó o los mentores que lo guiaron.
2.2. Segundo acto epigenético: Circulación transatlántica y síntesis creadora (1904-1921)
El
traslado de Capablanca a Estados Unidos en 1904 y sus posteriores
incursiones en Europa lo arrancaron de su nicho original y lo lanzaron a
un viaje por ecosistemas cognitivos rivales y en transformación. Este proceso no fue de simple acumulación, sino de asimilación, conflicto y síntesis.
El ecosistema norteamericano (Nueva York, 1904-1910): Aquí el ajedrez comenzaba a verse con un prisma pragmático y espectacular. Era un desafío intelectual, pero también un show. Su aplastante victoria (+8 -1 =14) sobre el campeón estadounidense Frank Marshall en 1909 fue mucho más que un resultado: fue la demostración pública de que había asimilado y superado los códigos competitivos y estilísticos de este nuevo entorno. Aprendió a jugar bajo la presión del público y la prensa norteamericana, que empezaría a forjar su imagen de "máquina invencible".
El ecosistema europeo (San Sebastián 1911, San Petersburgo 1914): Este fue el bautismo de fuego en la cuna de la teoría moderna. Se enfrentó simultáneamente a la tradición posicional clásica (Tarrasch), al romanticismo agonizante, y a los primeros brotes del hipermodernismo (Nimzowitsch, Reti). Su triunfo en San Sebastián, torneo al que fue admitido tras controversias por su falta de "méritos", demostró una capacidad formidable para navegar y dominar un sistema de conocimiento ajeno, complejo y jerárquico. No se limitó a ganar; lo hizo con un estilo que desconcertaba a los veteranos por su pureza lógica.
El resultado de esta circulación no fue un jugador "europeizado" ni "americanizado". Fue la creación de un estilo epigenético singular. Capablanca tomó la claridad pragmática y el sentido de eficiencia de un lado, y la profundidad estratégica y el rigor conceptual del otro, y las destiló en un principio rector: la búsqueda de la eficiencia lógica máxima. Su juego parecía "simple" porque eliminaba la complejidad innecesaria; era "lógico" porque subordinaba todo a un cálculo frío de ventajas. Este estilo no era la expresión de una esencia, sino la solución creativa y adaptativa que un talento excepcional encontró al tener que moverse entre mundos ajedrecísticos distintos.
2.3. Tercer acto epigenético: Materialidad, tecnología y profesionalización
La maestría de Capablanca no se ejercía en el éter, sino sobre y a través de artefactos concretos. Fue un "usuario experto" —casi un virtuoso— del sistema tecnológico y social del ajedrez de su época:
Dominio de los soportes impresos: Su famoso énfasis en el estudio de los finales implica un acceso y una asimilación profunda de la literatura técnica especializada (libros de Berger, de Grigoriev). Su conocimiento teórico, aunque a veces menospreciado por él mismo, se actualizaba constantemente a través de la prensa ajedrecística internacional, que le permitía seguir las novedades y las partidas de sus rivales.
Adaptación a la tecnología del tiempo: El reloj de ajedrez, en pleno proceso de estandarización, imponía una nueva disciplina temporal y cognitiva. La proverbial rapidez y serenidad de Capablanca bajo presión no eran solo un rasgo de carácter; eran una adaptación maestra a este artefacto regulador. Internalizó la economía del tiempo de manera óptima.
Moldeado de las estructuras profesionales: Capablanca no fue un mero sujeto pasivo de la profesionalización; fue un agente activo. Su "Protocolo de Londres" (1922), un conjunto de condiciones para los matches por el campeonato mundial, fue un intento de racionalizar y regular el lado mercantil del juego del más alto nivel. Comprendía que el ajedrez de élite era también un campo de fuerzas económicas e institucionales.
Ignorar esta dimensión material es como estudiar a un pintor renacentista sin hablar de los pigmentos, los mecenas o el mercado del arte. La técnica capablancana está indisolublemente ligada a los soportes que la hicieron posible.
2.4. Punto de inflexión: 1927 como reconfiguración traumática del ecosistema
La
derrota ante Alexander Alekhine en Buenos Aires (1927) suele leerse en
clave puramente deportiva o psicológica. Desde la epigenética de Renn,
adquiere una dimensión adicional: fue un evento epistemológico que reconfiguró el ecosistema global del ajedrez. Alekhine no era simplemente otro rival fuerte. Encarnaba un nuevo modelo de producción de conocimiento ajedrecístico, radicalmente distinto:
Preparación analítica exhaustiva: Mientras Capablanca confiaba en su intuición y técnica, Alekhine se preparaba para rivales específicos con un análisis casero minucioso, anticipándose a variantes de apertura.
Rehabilitación de lo psicológico: Alekhine jugaba abiertamente con los nervios, la fatiga y las expectativas del rival. Introducía conscientemente la complejidad y la lucha donde Capablanca buscaba claridad.
Voluntad de lucha desbordante: Su juego priorizaba la iniciativa y el dinamismo, aún a riesgo de desequilibrios, por encima del control posicional absoluto.
El triunfo de Alekhine validó y potenció este paradigma alternativo frente al de la "perfección intuitiva" capablancana. A partir de entonces, el paisaje epistemológico del ajedrez de élite cambió. El camino hacia la cima ya no pasaría solo por el talento natural y la técnica depurada, sino también por el trabajo analístico metódico y la guerra psicológica. Capablanca, cuya identidad y éxito estaban ligados al paradigma anterior, debió moverse el resto de su carrera en un terreno cuyas reglas profundas habían mutado. Esta reconfiguración del ecosistema es clave para entender por qué nunca pudo recuperar la corona.
Pero, ¿qué ocurre en la mente del jugador que habita ese ecosistema? ¿Qué fuerzas psíquicas orientan su deseo, su goce, sus elecciones sobre el tablero? Aquí el marco lacaniano nos permite formular hipótesis interpretativas audaces sobre la lógica interna del sujeto Capablanca.
3.1. Identificación y alienación: La prisión de la imagen especular
La subjetividad ajedrecística de Capablanca se construyó sobre una serie de identificaciones imaginarias precoces, potentes y socialmente sancionadas. El proceso comienza con la imagen del "niño prodigio" que descubre el juego solo y derrota a los adultos. Esta imagen se refuerza y se transforma en la del "campeón invencible"
tras sus triunfos en San Sebastián y, sobre todo, tras destronar a
Lasker sin concederle una sola victoria. Finalmente, la prensa (ese gran
Otro mediático) cristaliza esta identificación en el significante de la
"máquina ajedrecística".
Este Estadio del espejo socialmente amplificado le otorgó una identidad gloriosa y una enorme seguridad. Sin embargo, toda identificación en Lacan es alienante. El sujeto se identifica con una imagen externa, ideal y unificada, que nunca coincide plenamente con su experiencia interna, que es fragmentada y deseante. El problema con identificarse con una "máquina" es ontológico: las máquinas no fallan, no dudan, no sienten el vértigo del deseo. Capablanca quedó atrapado en la obligación de ser la coherencia misma, la encarnación de la imposibilidad del error. Esta identificación explica tanto su aplomo legendario como su profunda vulnerabilidad. Cuando Alekhine quebró esa imagen de invencibilidad en Buenos Aires, no derrotó solo a un hombre; desestabilizó la identificación fundante de un sujeto, produciendo una crisis que fue tanto deportiva como existencial.
3.2. La relación con el Otro: Un diálogo purificado y su negación radical
La
célebre y frecuentemente citada declaración de Capablanca—"La
psicología no tiene nada que ver con el ajedrez"—es un documento
psíquico de primer orden. Desde Lacan, podemos leerla no como una simple
opinión errónea, sino como un acto de negación (Verwerfung). La Verwerfung es un mecanismo de defensa más radical que la represión: implica expulsar algo del universo simbólico, rechazar que algo tenga derecho a ser simbolizado. ¿Qué niega Capablanca? Nada menos que la dimensión del deseo del rival, de la astucia, del afecto, de todo lo que no sea la pura lógica de la posición.
Para él, el ajedrez debía ser un diálogo aséptico con la Ley del Otro. El Otro (el juego, sus reglas, su tradición) dictaba una verdad objetiva en cada posición, y su misión—su goce—era obedecer perfectamente a ese mandato simbólico, encontrar la jugada que la posición "exigía". Esta postura lo blindaba admirablemente contra lo que podríamos llamar "psicología barata": los arrebatos emocionales, las trampas superficiales. Pero lo dejaba estructuralmente desarmado cuando el rival se negaba a ese diálogo de caballeros y, como Alekhine, jugaba a imponer su propio deseo, a profanar la pureza lógica con la lucha salvaje, a introducir lo pulsional donde Capablanca quería ver solo razón.
3.3. El objeto del deseo capablancano: El goce de lo infinitesimal y el control absoluto
¿Qué
buscaba Capablanca en el tablero? No el jaque mate relampagueante al
estilo de Andersen, ni el sacrificio estético de Chigorin. El núcleo de
su deseo, su objet petit a, era de una naturaleza distinta, casi opuesta: la ventaja mínima, infinitesimal, pero matemáticamente incontestable. Su placer supremo no residía en la aniquilación dramática, sino en la demostración lógica, en el proceso paciente de extraer de una posición aparentemente equilibrada la certeza silogística de la victoria.
Esto explica su dominio cuasi-sobrenatural de los finales. El final es el territorio del juego donde la lógica y la técnica pura reinan con soberanía absoluta, donde el factor aleatorio (la sorpresa táctica) se minimiza. Allí, su objet a encontraba su reino ideal. El goce (jouissance) de Capablanca era, por tanto, el goce del control absoluto, de la eliminación progresiva de toda incertidumbre, de toda contingencia. Era una economía libidinal de la certidumbre.
Esta economía del deseo producía una belleza fría, implacable, de una eficacia terrorífica. Pero también contenía su punto ciego y su fragilidad. Lo hacía estructuralmente vulnerable a todo aquello que excediera la lógica del control: la tormenta táctica inesperada, la complejidad psicológica que desborda el cálculo, la voluntad irracional de luchar de un Alekhine, que prefería una posición complicada y peligrosa a una clara pero inferior. Cuando el rival lograba imponer ese tipo de lucha, el sistema de goce capablancano—centrado en el dominio y la previsión—entraba en un territorio de angustia.
3.4. El trauma: Buenos Aires 1927 como encuentro con lo Real
Para
Lacan, lo Real es aquello que se resiste radicalmente a la
simbolización, lo imposible de integrar en la cadena significante del
sujeto. Es el encuentro traumático por excelencia. Para el sujeto
Capablanca, perder el título mundial ante Alekhine en 1927 fue un encuentro brutal con lo Real.
Este hecho no podía ser simbolizado dentro de su universo psíquico. No encajaba en la narrativa del "invencible", en la identificación con la máquina perfecta, en su relación de obediencia perfecta a la Ley del Otro (¿acaso la Ley no lo favorecía a él, el más lógico?). La derrota, y sobre todo el estilo con que Alekhine la consumó—un estilo que validaba todo lo que Capablanca había negado (lo psicológico, lo preparado, lo desequilibrante)—, constituían lo imposible. Era un agujero en lo simbólico, un hecho que no encontraba un significante que lo amortiguara en su psiquismo.
La obsesión posterior de Capablanca por la revancha, que llegó a límites patológicos y envenenó sus relaciones, fue el intento desesperado—y finalmente fallido—de re-simbolizar ese trauma, de coser ese agujero en lo simbólico. La revancha hubiera sido el significante que, al devolverle el título, hubiera hecho retroceder a lo Real y restablecido el orden simbólico de su invencibilidad. Que no lo lograra, que Alekhine lo eludiera sistemáticamente, marcó el resto de su carrera con el sello de lo inacabado, de lo traumatizado. Nunca superó del todo ese encuentro con su propio imposible.
¿Qué balance nos deja esta doble lectura de la figura de José Raúl Capablanca? Más que una respuesta definitiva sobre un campeón del pasado, este ejercicio nos ofrece un modelo metodológico robusto y un horizonte de preguntas fértiles para una investigación renovada sobre el ajedrez y, por extensión, sobre la construcción social y subjetiva de la excelencia en cualquier dominio.
4.1. Síntesis: El genio como intersección dialéctica
La figura que emerge de nuestro análisis no es la del "genio natural", sino la de un sujeto histórico y deseante en una encrucijada única. Capablanca fue el punto de encuentro singular entre:
Una constelación epigenética excepcional (Renn): Un nicho habanero de alta cultura ajedrecística, una circulación transatlántica que le permitió una síntesis de estilos, y un dominio maestro de la materialidad del juego en profesionalización. Este ecosistema le dio el lenguaje, las herramientas y el campo de juego histórico.
Una estructuración del deseo particular (Lacan): Una identificación alienante con la imagen de la perfección, una relación de negación con el Otro del juego, y un goce cifrado en el control lógico absoluto. Esta economía psíquica definió la melodía singular que eligió tocar con esas herramientas, el tipo de partida que deseaba jugar, y la naturaleza de la herida que lo derrotó.
Su grandeza y su caída se explican por la dinámica entre estos dos planos. El ecosistema lo hizo posible; su psiquismo le dio forma y, al mismo tiempo, un punto ciego insuperable. La derrota ante Alekhine fue el momento en que la falla en el registro psíquico (su negación de lo psicológico) encontró en el registro histórico (un rival que encarnaba precisamente lo negado) su verificación catastrófica.
4.2. Implicaciones y líneas futuras de investigación
Este enfoque no se agota en Capablanca. Por el contrario, nos invita a proyectarlo como un programa de investigación interdisciplinario para el estudio del ajedrez. Algunas líneas posibles:
Historiar el talento: Estudiar a otras figuras canónicas (Fischer, Karpov, Carlsen) no como fenómenos aislados, sino como productos de ecosistemas específicos (la Guerra Fría y el match del siglo, la escuela soviética, la era digital y los motores). ¿Cómo se activó y configuró su "genialidad" en contextos históricos concretos?
Psicoanalizar la práctica: Investigar las formaciones del inconsciente en jugadores de todos los niveles: las identificaciones con modelos, la angustia competitiva, los rituales, la relación con el error. ¿Cómo se estructura el deseo de ganar, de comprender, de crear belleza sobre el tablero?
Pensar la materialidad digital: Analizar cómo las nuevas tecnologías (motores como Stockfish, bases de datos masivas, plataformas online como Chess.com) están reconfigurando radicalmente el ecosistema del conocimiento ajedrecístico. ¿Están produciendo un nuevo tipo de "talento", más dependiente de la memoria de variantes y la evaluación numérica?
Descentrar al sujeto individual: Entender que la "partida" no la juega un individuo soberano, sino un complejo agenciamiento que incluye historia, instituciones, tecnologías, rivales, público y una estructura psíquica particular. El ajedrez como fenómeno colectivo y distribuido.
4.3. Invitación final: El tablero como espejo
El ajedrez, ese deporte-arte-ciencia milenario, es mucho más que un juego o una disciplina competitiva. Es un laboratorio privilegiado, un cristal de aumento
a través del cual podemos observar, con una nitidez excepcional, la
interacción entre lo social, lo cognitivo y lo psíquico. En sus sesenta y
cuatro casillas se libran batallas que son, simultáneamente, técnicas,
históricas y existenciales.
Releer a Capablanca con las lentes de Renn y Lacan no ha sido, entonces, un mero ejercicio de erudición histórica o de pirueta teórica. Ha sido una provocación metodológica y una invitación entusiasta.
Los convocamos, colegas y estudiantes, a no conformarse con las viejas historias de genios y prodigios. Los invitamos a abrir el tablero con una mirada nueva, a interrogar sus piezas no solo como instrumentos tácticos, sino como condensaciones de historia, de deseo y de materialidad. La partida más importante, la que realmente vale la pena jugar en el ámbito académico, quizás no sea la que se libra por el campeonato del mundo, sino la que libramos para comprender cómo se produce, en una mente humana situada históricamente, esa chispa de comprensión, esa voluntad de excelencia, esa construcción singular que, por falta de mejores palabras, seguimos llamando genialidad.
Esa partida está abierta. El tablero, espera. Y hace falta toda la audacia interdisciplinaria, la curiosidad rigurosa y la pasión por descifrar lo humano que podamos reunir para jugarla hasta el final. Muchas gracias.
Referencias
Lacan, J. (1966). Escritos. Siglo XXI Editores.
Panov, V. N. (1973). Capablanca. Ediciones Martínez Roca.
Renn, J. (2020). The Evolution of Knowledge: Rethinking Science for the Anthropocene. Princeton University Press.
Comentarios
Publicar un comentario